QuEo si selezionano i materiali di membrana per i diffusori del tubo nel trattamento delle acque reflue chimiche, TPU E EPDM sono due opzioni di spicco con distinti vantaggi e limitazioni. Sulla base degli ultimi dati tecnici e pratiche del settore, ecco un confronto dettagliato della loro durata in condizioni chimicamente aggressive:
EPDM :
Vulnerabilità a oli, solventi e lisciviazione plastificante :
I plastificanti di EPDM (agenti ammorbiditi) sono soggetti all'estrazione da grassi, oli e idrocarburi aromatici comuni nelle acque reflue chimiche, che portano a Indurimento, cracking e elasticità ridotta col tempo
Rischio di idrolisi :
L'esposizione prolungata ad alta temperatura (> 60 ° C) o le acque reflue fortemente alcaline può accelerare l'idrolisi, degradando la matrice di gomma
TPU :
Design intrinseco senza plastificante :
Le membrane TPU non si basano su additivi per la flessibilità, eliminando la lisciviazione anche in acque reflue ricche di olio o con solvente
Resistenza superiore agli idrocarburi e all'abrasione :
Mostre TPU 4x forza lacrima più alta rispetto a EPDM standard e resiste al gonfiore quando esposti a oli, lubrificanti e solventi organici
Tolleranza al pH più ampia :
Funziona efficacemente in pH 1-15, rendendolo adatto per effluenti chimici estremi come quelli delle raffinerie o delle piante farmaceutiche
Tolleranza limitata ai forti ossidanti :
Il cloro concentrato o il perossido di idrogeno possono degradare la TPU nel tempo
Parametro | EPDM | TPU |
---|---|---|
Resistenza alla trazione | 10-15 MPA (standard del settore) | 20-35 MPA |
Allungamento a pausa | 300-500% | 600-700% |
Resistenza all'abrasione | Moderare | 2,5-4x più in alto di EPDM |
Intuizione chiave :
TPU's recupero elastico and Proprietà anti-u-toar Ridurre l'affaticamento della membrana causata da pressioni di aerazione ciclica (ad es. Pulsazioni da 0,2-0,5 bar), un fattore critico nei sistemi di acque reflue chimiche con carichi fluttuanti
EPDM :
TPU :
Scenario | EPDM Lifespan | TPU Lifespan | Fonte |
---|---|---|---|
WWTP municipale (pH 6-8) | 5-8 anni | 8-12 anni | |
Acque reflue petrolchimiche | 2-3 anni | 6-10 anni | |
Trasformazione alimentare (ricco di grassi) | 3-4 anni | 7 anni |
Caso di studio :
Una raffineria cinese che utilizza diffusori di tubo EPDM riportata Sostituzione della membrana annuale a causa di indurimento indotto dall'olio, mentre i retrofit TPU sono stati raggiunti Intervalli di servizio a 5 anni con solo lieve fouling di superficie
Fattore | EPDM | TPU |
---|---|---|
Costo iniziale | $ 20-30/m² | $ 40-60/m² |
Frequenza di manutenzione | Alto (sostituti annuali) | Basso (cicli di 5-7 anni) |
Efficienza energetica | Diminuisce mentre i pori si induriscono | Stabile ote (8-12% in più) |
Prospettiva del ROI :
Nonostante il costo iniziale più elevato di TPU, è Costo del ciclo di vita inferiore del 60% Nelle applicazioni chimiche (factoring nei tempi di inattività e nel lavoro) lo rende economicamente praticabile per le industrie ad alta intensità
EPDM :
TPU :
Per i diffusori di tubi che gestiscono acque reflue chimiche con idrocarburi, pH estremo o stress termico, Membrane TPU fornire 2-3 volte durata di servizio più lunga rispetto a EPDM. La loro formulazione senza plastificante, resilienza meccanica superiore e inerzia chimica li rendono la scelta preferita nonostante i costi iniziali più elevati.
Raccomandazioni :
Per le strutture che passano da EPDM, prevedono i modelli di costo del ciclo di vita Break-Even entro 2-3 anni Post-RETROFIT.